COVID-19 molto probabilmente derivato dalla trasmissione da animale a uomo: bozza di rapporto dello studio OMS-Cina

Visualizzazioni: 12
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 55 Secondo

Uno studio congiunto OMS-Cina sulle origini di COVID-19 afferma che la trasmissione del virus dai pipistrelli all’uomo attraverso un altro animale è lo scenario più probabile e che una fuga di dati dal laboratorio è “estremamente improbabile”, secondo una bozza di copia ottenuta da The Associated Press.

I risultati offrono poche nuove informazioni su come il virus è apparso per la prima volta e lasciano molte domande senza risposta, sebbene fosse come previsto. Ma il rapporto fornisce maggiori dettagli sul ragionamento alla base delle conclusioni dei ricercatori. Il team ha proposto ulteriori ricerche in ogni area tranne l’ipotesi di perdite di laboratorio.

Il rapporto, che dovrebbe essere reso pubblico martedì, è seguito da vicino poiché la scoperta delle origini del virus potrebbe aiutare gli scienziati a prevenire future pandemie, ma è anche estremamente sensibile dal momento che la Cina si arrabbia a qualsiasi suggerimento che sia la colpa per quella attuale. . I ripetuti ritardi nel rilascio del rapporto hanno sollevato dubbi sul fatto che la parte cinese stesse cercando di distorcere le sue conclusioni.

“Abbiamo vere preoccupazioni sulla metodologia e il processo che è entrato in quel rapporto, incluso il fatto che il governo di Pechino apparentemente ha contribuito a scriverlo”, ha detto il Segretario di Stato americano Antony Blinken in una recente intervista alla CNN.

La Cina ha respinto quella critica lunedì.

“Gli Stati Uniti si sono pronunciati sul rapporto. In questo modo, gli Stati Uniti non stanno cercando di esercitare pressioni politiche sui membri del gruppo di esperti dell’OMS?” ha chiesto il portavoce del ministero degli Esteri Zhao Lijian.

Una donna che indossa la sua maschera cammina davanti a un mercato della frutta vicino al mercato del pesce di Huanan a Wuhan il 31 gennaio. La bozza di rapporto vista dai giornalisti è inconcludente sul fatto che l’epidemia sia iniziata in un mercato del pesce di Wuhan. (Ng Han Guan / The Associated Press)

Il rapporto si basa in gran parte su una visita di un team di esperti internazionali dell’OMS a Wuhan, la città cinese in cui il COVID-19 è stato rilevato per la prima volta, da metà gennaio a metà febbraio.

Nella bozza ottenuta dall’AP, i ricercatori hanno elencato quattro scenari in ordine di probabilità per l’emergere del coronavirus denominato SARS-CoV-2. In cima alla lista c’era la trasmissione dai pipistrelli attraverso un altro animale, che secondo loro era molto probabile. Hanno valutato come probabile la diffusione diretta dai pipistrelli all’uomo e hanno affermato che la diffusione attraverso i prodotti alimentari della “catena del freddo” era possibile ma non probabile.

È noto che i pipistrelli trasportano i coronavirus e, infatti, il parente più stretto del virus che causa il COVID-19 è stato trovato nei pipistrelli. Tuttavia, il rapporto afferma che “la distanza evolutiva tra questi virus pipistrello e SARS-CoV-2 è stimata in diversi decenni, suggerendo un collegamento mancante”.

Ha detto che virus altamente simili sono stati trovati nei pangolini, che sono un altro tipo di mammifero, ma ha anche notato che visoni e gatti sono suscettibili al virus COVID-19, suggerendo che potrebbero essere anche portatori.

L’AP ha ricevuto lunedì la bozza della copia da un diplomatico con sede a Ginevra da un paese membro dell’OMS. Non era chiaro se il rapporto potesse ancora essere modificato prima del rilascio, anche se il diplomatico ha detto che era la versione finale. Anche un secondo diplomatico ha confermato di aver ricevuto il rapporto. Entrambi hanno rifiutato di essere identificati perché non erano autorizzati a rilasciarlo prima della pubblicazione.

Il rilascio del rapporto potrebbe essere già martedì

Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell’OMS, ha riconosciuto di aver ricevuto il rapporto durante il fine settimana e ha detto che sarebbe stato presentato ufficialmente martedì.

“Leggeremo il rapporto e ne discuteremo, digeriremo il suo contenuto e i prossimi passi con gli Stati membri”, ha detto Tedros in una conferenza stampa a Ginevra. “Ma come ho detto, tutte le ipotesi sono sul tavolo e giustificano studi completi e ulteriori da quello che ho visto finora”.

Ha rifiutato di commentare se la pressione politica avesse influenzato il rapporto.

La bozza di rapporto non è conclusiva sul fatto che l’epidemia sia iniziata in un mercato ittico di Wuhan che aveva uno dei primi gruppi di casi nel dicembre 2019.

La scoperta di altri casi prima dello scoppio del mercato di Huanan suggerisce che potrebbe essere iniziato altrove. Ma il rapporto rileva che potrebbero esserci stati casi più lievi che non sono stati rilevati e che potrebbe essere un collegamento tra il mercato e casi precedenti.

“Al momento non è possibile trarre alcuna conclusione definitiva sul ruolo del mercato Huanan nell’origine dell’epidemia o su come l’infezione sia stata introdotta nel mercato”, afferma il rapporto.

Il mercato era uno dei primi sospettati perché alcune bancarelle vendevano una gamma di animali e alcuni si chiedevano se avessero portato il nuovo virus a Wuhan. Il rapporto ha rilevato che una gamma di prodotti animali, compresi di tutto, dai ratti di bambù ai cervi, spesso congelati, sono stati venduti al mercato, così come i coccodrilli vivi.

Con la diffusione della pandemia a livello globale, la Cina ha trovato campioni del virus sulla confezione di alimenti congelati in entrata nel paese e, in alcuni casi, ha rintracciato focolai localizzati.

GUARDA | I funzionari dell’OMS a febbraio parlano delle teorie sull’origine:

Il dottor Peter Ben Embarek, un esperto dell’Organizzazione mondiale della sanità che fa parte del team che studia le origini del nuovo coronavirus, afferma che è “estremamente improbabile” che il virus provenga da un laboratorio di Wuhan, in Cina. 0:36

Il rapporto afferma che la catena del freddo, come è noto, può essere un fattore di diffusione del virus a lunga distanza, ma era scettico sul fatto che avrebbe potuto innescare l’epidemia. Il rapporto afferma che il rischio è inferiore rispetto all’infezione respiratoria da uomo a uomo e la maggior parte degli esperti concorda.

“Sebbene ci siano alcune prove per una possibile reintroduzione di SARS-CoV-2 attraverso la manipolazione di prodotti congelati contaminati importati in Cina dall’ondata pandemica iniziale, questo sarebbe straordinario nel 2019, dove il virus non era ampiamente diffuso”, afferma lo studio.

Alcuni funzionari di Trump credono alla teoria delle fughe di notizie

Il rapporto citava diverse ragioni per tutto tranne che per scartare la possibilità che il virus fosse sfuggito da un laboratorio a Wuhan, una teoria speculativa suggerita e promossa dall’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, tra gli altri.

Ha detto che tali incidenti di laboratorio sono rari e che i laboratori di Wuhan che lavorano su coronavirus e vaccini sono ben gestiti. Ha anche osservato che non vi sono registrazioni di virus strettamente correlati a SARS-CoV-2 in nessun laboratorio prima di dicembre 2019 e che il rischio di crescita accidentale del virus era estremamente basso.

L’ex direttore dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha dichiarato in un’intervista rilasciata dalla CNN venerdì di ritenere che il coronavirus che causa il COVID-19 sia probabilmente fuggito dal laboratorio di Wuhan.

“Non è insolito che i patogeni respiratori su cui si sta lavorando in un laboratorio infettino un lavoratore di laboratorio”, ha detto Robert Redfield, che ha guidato il CDC nell’amministrazione Trump.

Redfield ha aggiunto che non stava dicendo che il rilascio del virus presso l’Istituto di virologia di Wuhan fosse intenzionale.

L’opinione di Redfield era in linea con altri funzionari dell’amministrazione Trump come l’ex segretario di stato Mike Pompeo, che ha recentemente affermato che c’erano “una quantità significativa di prove” che il virus provenisse da un laboratorio, senza fornire alcuna prova.

Il capo delle malattie infettive degli Stati Uniti Anthony Fauci, che ha prestato servizio nell’amministrazione Trump e ora è sotto il presidente Joe Biden, ha detto che la maggior parte dei funzionari della sanità pubblica non è d’accordo con la teoria del laboratorio cinese, quando gli è stato chiesto dei commenti di Redfield durante un briefing sul COVID-19 della Casa Bianca venerdì.

La maggior parte crede che il virus abbia circolato per un mese o più prima di essere riconosciuto clinicamente in Cina e che in quel periodo avrebbe potuto adattarsi a una trasmissione più efficiente tra gli esseri umani, ha affermato Fauci, direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive. .

#COVID19 #molto #probabilmente #derivato #dalla #trasmissione #animale #uomo #bozza #rapporto #dello #studio #OMSCina

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *