Il fiasco della sala pesi della NCAA, i goffi tentativi di spiegarlo sono la vera March Madness

Visualizzazioni: 15
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 51 Secondo

Questa è una colonna di Morgan Campbell, che scrive opinioni per CBC Sports. Per ulteriori informazioni su Sezione Opinione di CBC, vedere il file FAQ.

Da adesso non possiamo rimuovere le foto affiancate, twittato la scorsa settimana da Ali Kershner, un allenatore della squadra di basket femminile di Stanford, e apparentemente condiviso da tutti gli utenti Twitter e Instagram del continente.

La sala pesi di un hotel di Indianapolis che ospitava i partecipanti al torneo di basket maschile NCAA sembrava ben fornita come una struttura all’interno del campus. File di rack con bilancieri, piastre pesi rivestite in gomma e piattaforme di sollevamento. Chiunque abbia attrezzato lo spazio si è reso conto che gli atleti d’élite presenti potrebbero eseguire power clean o snatch, sollevamenti ad alto regime che terminano con l’atleta che fa cadere il bilanciere e hanno bisogno di postazioni di lavoro ottimizzate per un impatto elevato.

E la struttura femminile di San Antonio? Una sala da ballo per lo più vuota, con una piccola rastrelliera a forma di albero di Natale che contiene alcune paia di manubri leggeri. Chiunque abbia rifornito quella stanza non sapeva, o non gli importava, che gli atleti d’élite di tutto lo spettro di genere eseguono gli stessi movimenti durante l’allenamento. Gli allenatori della forza non programmano “squat maschili” e “squat femminili”. Programmano gli squat.

Prima che la NCAA potesse persino convocare una conferenza stampa per spiegare la disparità, operatori privati ​​come Dick’s Sporting Goods e Tonal si sono offerti volontari per riempire il vuoto. quando Venerdì, il vicepresidente del basket NCAA Dan Gavitt si è finalmente rivolto ai giornalisti, ha definito le sale pesi non corrispondenti “un errore”, un segnale che la NCAA ha trascorso le ore intermedie a cucinare spin semicotti invece di una risposta plausibile.

Gavitt, ad esempio, avrebbe potuto dirci che l’ispirazione della sala pesi femminile è venuta dall’allenatrice di celebrità Tracy Anderson, nota per aver mantenuto l’attrice Gwyneth Paltrow magra usando pilates e piccoli manubri. “Nessuna donna dovrebbe sollevare più di tre libbre”, Anderson ha detto a Oprah.Com nel 2008.

Oppure avrebbe potuto incolpare lo staff dei social media che ha scritto questo tweet cancellato da allora su Loyola-Chicago che ha rovesciato l’Illinois in testa alla classifica in una resa dei conti intrastatale nel torneo maschile. Il tweet includeva una descrizione dello stato dell’Indianae gli utenti di Twitter potrebbero capire la differenza anche se il tweeter della NCAA non poteva. Forse Gavitt avrebbe potuto spiegare che l’equipaggiamento femminile, come la mappa su quel tweet, è semplicemente atterrato nello stato successivo e dovrebbe arrivare rapidamente dalla Louisiana.

Oppure la NCAA avrebbe potuto dire la verità – che l’organizzazione non valuta il torneo femminile e i suoi atleti come fa gli atleti maschi e il loro evento. È una conclusione equa da trarre dato il dramma della sala pesi, così come la discrepanza del test COVID-19. I partecipanti al torneo maschile vengono sottoposti a screening PCR; il lato femminile diventa meno costoso, test antigenici rapidi meno accurati. Ma non è un argomento che un’organizzazione sportiva seria possa fare con una faccia seria nel 2021, quando così tanti altri attori del settore sportivo stanno enfatizzando l’equità di genere.

La NCAA potrebbe anche dare alla verità una svolta imprenditoriale neutrale rispetto al genere. Il torneo maschile genera una media di $ 771 milioni all’anno di entrate trasmesse, e questa cifra salta a più di 1 miliardo di dollari nel 2025, quando inizierà un nuovo contratto. Nel frattempo, ESPN trasmette il torneo femminile come parte di un accordo di 12 anni del valore di $ 500 milioni in totale e include i diritti per molti altri sport. In senso stretto degli affari, non si può discutere contro di dedicare più risorse alla proprietà che fa più soldi. Ma dire questa verità mina la fantasia che negli Stati Uniti esistano i grandi sport universitari per fornire opportunità ed esperienza ai giovani adulti, e non come un grande business che arricchisce una lunga lista di stakeholder, ma non paga il talento.

Nella nostra ipotesi di genere neutro, potresti probabilmente giustificare la spesa generosa per equipaggiare le star del mega-evento da un miliardo di dollari e risparmiare denaro sulla proprietà di trasmissione che porta solo otto cifre. Ma se introduci il genere – e non c’è un modo significativo per tenerne conto – devi anche verificare se impegnare più risorse per l’evento delle donne potrebbe aiutarlo a crescere in un generatore di entrate più grande.

E se consideri un business il basket universitario di successo, non puoi evitare la realtà che i lavoratori non pagati che rendono il settore visibile e prezioso meritano un pagamento – non invece del compenso in natura rappresentato dalle loro borse di studio, ma in aggiunta a esso. La nuova legislazione che consente ai giocatori di incassare il loro nome, immagine e somiglianza, tratta gli atleti in modo meno ingiusto rispetto al sistema attuale, ma fa ancora affidamento su terze parti per pagare gli atleti mentre i programmi universitari li pagano in esposizione.

Se quella configurazione fosse giusta o logica, non si applicherebbe solo ai giocatori. Ma non vedrai il capo allenatore del Kentucky John Calipari rinunciare al suo stipendio di $ 8,1 milioni perché pensa di poter fare più soldi concedendo in licenza il suo nome, immagine e somiglianza. E Turner Sports e CBS non si sono assicurati i diritti di trasmissione del torneo maschile consegnando un carico di borse di studio alla NCAA. Hanno pagato in dollari – non opportunità, esperienza o esposizione, e non criptovalute o NFT – perché il denaro è ancora la valuta che conta.

GUARDA | North Courts anticipa i tornei NCAA:

È tempo di March Madness e con un numero record di canadesi nel torneo NCAA, dedichiamo questo episodio alle stelle del nord del confine, incluso Jevohn che si mette al passo con il sesto uomo dell’anno di Gonzaga, Andrew Nembhard. 17:17

Quindi la NCAA diffonderà l’idea che esiste per facilitare le opportunità, ma se ciò fosse vero gli organizzatori dei tornei maschili e femminili sarebbero rimasti sulla stessa pagina su ciò di cui hanno bisogno gli atleti se vengono sequestrati in un hotel per tre fine settimana consecutivi. . Gli uomini avevano una sala pesi completamente attrezzata perché qualcuno riconosceva che avrebbero avuto bisogno di accedere a tutti i loro metodi di allenamento regolari ma non potevano ritirarsi al campus per una sessione di sollevamento post-allenamento.

Per quanto riguarda il torneo femminile, lunedì il presidente della NCAA Mark Emmert ha detto all’Economic Club of Indiana che le sale pesi, tecnicamente, non facevano parte dell’accordo.

I progressi nell’uguaglianza di genere in molti sport sembrano essere caduti nelle orecchie sorde del presidente della NCAA Mark Emmert. (Associated Press)

“Quelle non sono mai state concepite per essere sale pesi”, ha detto “Quelle erano sale per esercizi prima che i bambini andassero in campo per gli allenamenti”.

Se le persone che hanno organizzato il quartier generale del torneo femminile non pensavano che i giocatori di basket di alto livello usassero i pesi per fare esercizio, è giusto che il resto di noi si chieda quanto sanno dello sport d’élite nel 21 ° secolo. E se non pensavano che il torneo femminile meritasse vantaggi costosi come una sala pesi completamente attrezzata, è chiaro che l’attenzione non è mai stata sull’agevolazione delle opportunità. Altrimenti, non sarebbe necessario collegare la spesa alle entrate. Ogni evento riceverebbe il budget necessario per mantenere i giocatori sani, sicuri e performanti.

Ciò significa approssimare le sale pesi che gli atleti hanno nel campus, test PCR COVID-19 e una migliore nutrizione in loco per tutti i soggetti coinvolti, anche se la spesa extra rosicchia il margine di profitto. Se la NCAA non vuole assicurarsi che donne e uomini abbiano una qualità simile di esperienza nei tornei, dovrebbe semplicemente ammettere che gli sport universitari al più alto livello sono un business.

E se gli sport universitari sono un business, i responsabili devono iniziare a tagliare gli assegni ai lavoratori.



#fiasco #della #sala #pesi #della #NCAA #goffi #tentativi #spiegarlo #sono #vera #March #Madness

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *