Il sistema di “allerta” per una pandemia di salute pubblica non ha funzionato come previsto per COVID-19: rapporto

Visualizzazioni: 6
0 0
Tempo per leggere:3 Minuto, 14 Secondo

Una revisione provvisoria del fallimento del sistema di allerta precoce per pandemia del governo federale di emettere un allarme formale su COVID-19 descrive una mancanza di conoscenza dettagliata del sistema tra i dirigenti senior.

L’audit, datato 26 febbraio e rilasciato sabato, è stato ordinato dal ministro federale della Sanità Patty Hajdu in risposta ai rapporti secondo cui il Global Public Health Intelligence Network non funzionava come previsto all’inizio della pandemia.

Il rapporto provvisorio ha concluso che il sistema di monitoraggio delle notizie ha identificato lo scoppio della polmonite che sarebbe stato conosciuto come COVID-19 nella notte del 30 dicembre 2019 e ha incluso queste informazioni da Wuhan, in Cina, in un rapporto speciale al pubblico canadese. funzionari sanitari il giorno successivo.

Ma il rapporto osservava che senza un allarme formale, i partner internazionali che facevano affidamento sulle informazioni del Canada erano lasciati a fare affidamento su altre fonti.

“Quello [the system] ha identificato i primi segnali open source di ciò che sarebbe diventato COVID-19 e ha prontamente allertato il senior management non significa che il sistema funzioni senza intoppi o chiaramente come potrebbe e dovrebbe “, ha concluso il rapporto.

“Poiché gli abbonati internazionali ricevono solo avvisi, alcune giurisdizioni non hanno ricevuto direttamente un segnale anticipato”.

Il pannello di revisione comprende Mylaine Breton e Paul Gully, entrambi esperti in sanità pubblica e politica sanitaria, e Margaret Bloodworth, che ha un background nella sicurezza nazionale.

Nessuna procedura operativa standard, il rapporto rileva

Il rapporto del panel ha anche rilevato che prima della pandemia, il sistema di allerta mancava di procedure operative standard e gli alti dirigenti non capivano appieno lo “scopo o il pubblico” degli allarmi.

Il sistema è impostato per raccogliere migliaia di resoconti dei media online da tutto il mondo, che sono ristretti a elementi ritenuti abbastanza credibili da consentire ai funzionari della sanità pubblica di esplorare ulteriormente e compilati in un rapporto quotidiano.

Ma gli elementi più seri su potenziali pandemie e altri rischi sono il risultato di “allarmi” che dicono agli abbonati che “c’è un segnale di cui potrebbero voler prendere atto o seguire”, afferma il rapporto.

La revisione ha rilevato che non esistevano procedure scritte per questi avvisi prima dell’autunno 2020.

“Il gruppo ha anche ascoltato alcuni alti dirigenti che supervisionano direttamente [the system] chi non è stato in grado di descrivere lo scopo o il pubblico degli avvisi e potrebbe non aver avuto una comprensione completa del loro intento “, afferma il rapporto.

Variazione della frequenza degli avvisi

Il sistema è stato istituito negli anni ’90 per eseguire la scansione di Internet alla ricerca di notizie open source e primi segnali di minacce per la salute. Nel corso del tempo, ha ricevuto aggiornamenti per consentirle di utilizzare l’analisi umana per tracciare le minacce e, secondo la revisione, ha fornito all’Organizzazione mondiale della sanità circa il 20% delle sue prime informazioni di intelligence sulle epidemie.

C’è stata un’ampia variazione nella frequenza di questi avvisi negli ultimi 10 anni, con 887 inviati nel 2009 – in gran parte in relazione alla pandemia H1N1 – e 198 nel 2013, corrispondenti all’epidemia di H7N9. A maggio 2019 è stato emesso un solo avviso.

I membri del panel hanno affermato che è chiaro che “è stata data una qualche forma di direzione per mettere in pausa il processo di avviso” e che il livello di approvazione per gli avvisi è stato elevato e quindi declassato almeno una volta.

Gli autori hanno anche affermato che, finora, non hanno visto alcuna documentazione scritta sulla sequenza temporale di tali modifiche, su chi li ha richiesti e sul motivo per cui potrebbero essersi verificati.

La giuria continuerà la sua revisione nei prossimi mesi esaminando più a fondo il funzionamento del sistema. Esamineranno l’alto grado di turnover del personale del sistema e un calo del numero di esperti interni con credenziali di salute pubblica.

#sistema #allerta #una #pandemia #salute #pubblica #funzionato #previsto #COVID19 #rapporto

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *