L’avvocato di Meng Wanzhou afferma che Trump ha ridotto il dirigente di Huawei da essere umano a ‘beni mobili’

Visualizzazioni: 30
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 11 Secondo

Un avvocato di Meng Wanzhou mercoledì ha accusato l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump di lasciare una “macchia” sul sistema giudiziario canadese minacciando di intervenire nei procedimenti di estradizione contro l’esecutivo Huawei in cerca di un accordo commerciale.

In un violento attacco che ha cercato di legare i commenti di Trump sul caso alle politiche dell’attuale amministrazione statunitense, Richard Peck ha affermato che Meng era il volto pubblico di un’azienda che è diventata una minaccia per il dominio tecnologico globale degli Stati Uniti.

L’11 dicembre 2018 – 10 giorni dopo l’arresto di Meng all’aeroporto di Vancouver – Trump ha detto a un giornalista della Reuters che “sarebbe certamente intervenuto” nel caso se avesse ritenuto necessario raggiungere un accordo commerciale con la Cina.

La Cina e gli Stati Uniti erano nel mezzo di una crescente battaglia tariffaria.

Peck ha definito i commenti “abominevoli”.

“Queste parole gettano un velo su questi procedimenti. Riducono la signora Meng da un essere umano a un bene mobile. L’idea che la libertà di una persona possa essere usata in qualsiasi modo per far avanzare una transazione commerciale è un anatema per il nostro sistema giudiziario, per questo processo , allo Stato di diritto “, ha detto Peck.

“È un’idea che colpisce al cuore della dignità umana”.

Piano di ‘debilitare, se non distruggere, Huawei’

Meng, che è il chief financial officer di Huawei, è accusato di frode e cospirazione negli Stati Uniti per aver mentito a un dirigente della HSBC sul controllo di Huawei di una sussidiaria accusata di aver violato le sanzioni economiche statunitensi contro l’Iran.

I pubblici ministeri affermano che la banca si è basata sulle bugie di Meng nel decidere di continuare a gestire le transazioni finanziarie per Huawei, mettendo HSBC a rischio di perdite e perseguibile per aver violato la stessa serie di sanzioni.

In questa foto del 2019, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, a sinistra, incontra il presidente cinese Xi Jinping. Gli avvocati di Meng Wanzhou affermano che Trump l’ha minacciata di usarla come merce di scambio in una guerra commerciale con la Cina. (Susan Walsh / The Associated Press)

La difesa vuole che il giudice che sovrintende al procedimento di estradizione della Corte Suprema della BC per respingere il caso su ciò che gli avvocati di Meng sostengono sia un abuso di processo.

Nel sostenere la sua tesi, Peck ha affermato che era importante comprendere il contesto dell’attenzione del governo degli Stati Uniti sulla Cina e su Huawei in particolare.

Ha affermato che la situazione di Meng era radicata in “uno sforzo concertato e continuo da parte del governo degli Stati Uniti per debilitare, se non distruggere, Huawei”.

‘Questa non è un’iperbole da parte mia’

Peck ha affermato che gli Stati Uniti non sono stati in grado di offrire prove reali di un legame tra Huawei e il governo cinese, ma vedono chiaramente il gigante delle telecomunicazioni come una minaccia al potere che gli Stati Uniti detengono come innovatori globali nella tecnologia.

Ha detto che Huawei, e per estensione la Cina, ha “rubato una marcia” sugli Stati Uniti quando si tratta della corsa per equipaggiare il mondo con la prossima generazione di tecnologia wireless, nota come 5G.

Meng Wanzhou siede accanto a un interprete mentre ascolta i suoi avvocati sostenere che viene usata come una pedina politica. L’esecutivo Huawei rischia l’estradizione negli Stati Uniti. (Felicity Don)

“Questa corsa tecnologica specifica è stata definita la versione del 21 ° secolo della corsa agli armamenti degli anni della Guerra Fredda”, ha detto Peck al giudice.

“Questa non è un’iperbole da parte mia. Gli Stati Uniti vedono la Cina e le società tecnologiche cinesi avanzate – in particolare, questa società Huawei – come una minaccia esistenziale”.

Peck ha detto che l’arresto di Meng e la conseguente pubblicità l’hanno resa il volto dell’azienda, fondata da suo padre miliardario. E ha detto che il coinvolgimento di Trump è stato unico.

“Negli annali della legge sull’estradizione, sembra essere la prima volta che il capo di uno Stato richiedente ha commentato direttamente la situazione di una persona ricercata”, ha detto Peck.

“Lei non è Huawei”

Peck ha citato una dichiarazione rilasciata dal primo ministro Justin Trudeau nel dicembre 2020, in cui affermava di aver chiesto agli Stati Uniti di garantire che qualsiasi accordo commerciale raggiunto con la Cina affronti le situazioni di Meng e di due canadesi detenuti in Cina, Michael Kovrig e Michael Spavor.

Kovrig, un ex diplomatico, e Spavor, un imprenditore, sono detenuti nelle carceri cinesi da più di due anni. Sono accusati di spionaggio – sebbene non sia stata rivelata alcuna prova – in ciò che la maggior parte degli osservatori ritiene sia una rappresaglia per l’arresto di Meng.

Michael Kovrig, a sinistra, e Michael Spavor, a destra, sono stati arrestati dalla Cina a seguito delle accuse contro il dirigente Huawei Meng Wanzhou, e rimangono in prigione, accusati di spionaggio. (The Canadian Press, The Associated Press)

Peck ha detto che i commenti di Trudeau hanno dato peso al potere del minaccioso coinvolgimento di Trump e all’idea che Meng possa essere usato come merce di scambio.

Anche mentre l’avvocato ha parlato nell’aula del tribunale di Vancouver, Trudeau ha detto a una conferenza stampa a Ottawa che la Cina ha inventato le accuse di sicurezza nazionale contro Kovrig e Spavor come vendetta per Meng.

Peck ha detto che l’attuale amministrazione della Casa Bianca non ha ripudiato i commenti di Trump. Semmai, ha detto, gli alti democratici concordano sul fatto che la Cina rappresenta una minaccia, citando le dichiarazioni del presidente della Camera Nancy Pelosi.

Un altro degli avvocati di Meng, Mona Duckett, ha ammesso che la difesa non sarebbe stata in grado di mostrare alcun modo “concreto” in cui i commenti di Trump avevano influenzato il procedimento.

Ma ha detto che si trattava più della “nuvola” sotto la quale Meng doveva difendersi.

“Non è Huawei, è un essere umano”, ha detto Duckett.

“La persona comune non prende decisioni in difesa della propria estradizione sapendo che a livello politico e diplomatico altri stanno prendendo decisioni che possono influire sulla loro libertà. E qui quegli altri non sono individui innocui, sono superpoteri”.

“La base della loro affermazione è inesistente”, afferma Crown

Quando ha iniziato la sua risposta, l’avvocato della corona Robert Frater ha esortato Holmes a respingere gli argomenti della difesa, che ha definito “magri”.

Frater ha definito le dichiarazioni di Trump vaghe e “anodine” e ha detto che le parole “merce di scambio” e “leva finanziaria” non vengono mai fuori.

“Questo è il nocciolo del loro caso, e non lo è affatto”, ha detto Frater al giudice.

Frater ha accusato gli avvocati di Meng di aver preso i commenti dei funzionari americani e canadesi fuori contesto.

“Il contesto è importante in questo caso, è molto importante”, ha detto.

Ha letto una serie di dichiarazioni rese negli ultimi due anni da altre persone con autorità sul caso che hanno affermato che l’esito dipenderà dallo Stato di diritto e che i processi giudiziari e politici dovrebbero rimanere separati.

Ha anche detto che Trudeau è sempre stato attento a separare la sua preoccupazione per la sicurezza di Kovrig e Spavor dal funzionamento del sistema giudiziario.

“La base della loro affermazione è inesistente”, ha detto Frater.

“Se il contesto significa qualcosa, è che gli attori più rilevanti stanno dicendo qualcosa di un po ‘diverso dalle vaghe dichiarazioni fatte dal presidente”.

Frater dovrebbe concludere le sue discussioni giovedì. La difesa fornirà una risposta venerdì.

#Lavvocato #Meng #Wanzhou #afferma #che #Trump #ridotto #dirigente #Huawei #essere #umano #beni #mobili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *