Solo perché Singh giura di sostenere i liberali, non significa che eviteremo un’elezione pandemica

Visualizzazioni: 12
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 21 Secondo

È impossibile sapere quando esattamente un parlamento di minoranza cadrà a pezzi, e nessuna speculazione lo renderà mai più chiaro.

Ma se sei il leader di un partito politico federale, non è mai troppo presto per iniziare a pensare a chi sarà la colpa ogni volta che si verificano effettivamente le prossime elezioni.

Questa è presumibilmente almeno una parte della spiegazione della recente dichiarazione del leader dell’NDP Jagmeet Singh secondo cui lui e il suo partito non “innescheranno” un’elezione finché un numero sufficiente di canadesi non sarà vaccinato contro il COVID-19 e la pandemia non sarà stata contenuta.

A rigor di termini, c’è solo un parlamentare alla Camera dei Comuni che ha il potere di innescare un’elezione da solo: il primo ministro. In un dato giorno, Justin Trudeau poteva andare a Rideau Hall e chiedere al governatore generale o al governatore generale sostituzione provvisoria, per sciogliere il Parlamento e firmare le decisioni per una nuova elezione. Poiché attualmente detiene la fiducia della Camera ed è passato più di un anno dalle ultime elezioni, il governatore generale o il amministratore ufficiale non avrebbe motivo di rifiutare tale richiesta.

In qualità di leader del quarto partito, l’influenza di Singh sui tempi delle prossime elezioni è più limitata. Ma i 24 parlamentari del suo partito possono fornire il voto altalenante ogni volta che i conservatori o il blocco del Québec non sono disposti a sostenere il governo, come ha fatto l’NDP per discorso al trono dello scorso autunno e quando i liberali hanno detto che avrebbero considerato una mozione conservatrice come un questione di fiducia in ottobre.

Al momento di quella mozione, che avrebbe istituito quello che originariamente era stato definito un comitato anti-corruzione, Singh disse che Trudeau stava “cercando una scusa” per indire un’elezione, ma l’NDP non gliene avrebbe data una.

Ma fino a che punto Singh è disposto a spingersi per evitare un’elezione? Durante una conferenza stampa questa settimana, Singh ha detto su “qualsiasi voto di fiducia”, l’NDP “voterà per mantenere in vita il governo”.

Ma un portavoce dell’Ndp ha detto venerdì che il partito non promette di sostenere la legislazione del governo, incluso il budget che dovrebbe essere consegnato questa primavera, che sarebbe sicuramente considerato una questione di fiducia. Quindi, per quanto l’NDP pensi che un’elezione debba essere evitata – e qualunque cosa Singh dica sul non far scattare un’elezione – resta molto da vedere cosa significherà effettivamente nella pratica.

Prepararsi per un’elezione

La scorsa settimana, Singh ha anche sfidato Trudeau a mantenere il proprio impegno: “Il primo ministro si impegnerà oggi in quest’Aula a non indire elezioni mentre stiamo combattendo questa pandemia, sì o no?”

Ma Trudeau non era disposto a offrire una simile garanzia. “Signor Presidente, sappiamo bene che in un parlamento di minoranza, il governo non ha il potere esclusivo di decidere quando andremo alle elezioni”, ha detto. “I membri dell’opposizione hanno un ruolo da svolgere non solo nel fornire fiducia alla Camera, ma anche essendo in grado di funzionare in modo appropriato per fornire l’aiuto ai canadesi di cui i canadesi hanno così seriamente bisogno”.

GUARDA | Singh chiede a Trudeau di impegnarsi a non innescare un’elezione durante la pandemia:

Il leader dell’NDP Jagmeet Singh afferma che non innescherà elezioni durante la pandemia e ha chiesto al primo ministro Justin Trudeau durante il periodo delle interrogazioni alla Camera dei Comuni di impegnarsi anche a non innescare un’elezione ora. 1:19

Non è chiaro il motivo per cui un primo ministro dovrebbe togliere dal tavolo la possibilità di elezioni – almeno non senza una ferma garanzia che l’intero ordine del giorno del governo sarebbe approvato. In un parlamento di minoranza, tutto è un negoziato e la minaccia di portare una controversia agli elettori è sempre un potenziale punto di leva.

Non che un governo voglia essere visto come palesemente agitato per un’elezione, in particolare nel mezzo di una pandemia. Dopo che è stato riportato a gennaio che Trudeau aveva detto al consiglio di amministrazione del partito liberale che sembrava probabile un’elezione di primavera, il partito conservatore addebitato che il primo ministro stava prestando più attenzione alla preparazione per una campagna di rielezione che ad affrontare gli impatti del COVID-19.

Il leader conservatore Erin O’Toole, visto durante una recente conferenza stampa, è apparso di recente in pubblicità televisive. (Sean Kilpatrick / The Canadian Press)

Il leader conservatore Erin O’Toole ha detto che un’elezione “dovrebbe essere in un momento in cui il paese non è in questo stato di crisi acuto”. Ma poi i conservatori hanno anche iniziato a nominare candidati ea pubblicare annunci televisivi per promuovere O’Toole, il genere di cose che un partito fa quando pensa alle prossime elezioni.

La pandemia aggiunge senza dubbio un certo grado di complessità a qualsiasi calcolo elettorale. Tre province – British Columbia, New Brunswick e Saskatchewan – hanno superato le campagne senza problemi lo scorso anno. Ma potrebbero essere stati semplicemente fortunati, e il disordine a Terranova e Labrador è probabile che qualsiasi leader federale pensi due volte prima di far precipitare le elezioni.

Nonostante questa preoccupazione, la battaglia per inquadrare il momento esatto dello scioglimento di questo Parlamento continuerà ora per tutto il tempo necessario per arrivare a un’altra elezione. Nel 2011, gli interessi dei partiti di opposizione si sono allineati abbastanza da essere disposti a farlo trova il governo di Stephen Harper con disprezzo. Nel 1974, il governo di Pierre Trudeau riuscì a redigere un budget su cui era disposto a fare una campagna, ma abbastanza certo che l’NDP non sarebbe stato in grado di sostenere.

Il primo ministro Stephen Harper si crogiola nei coriandoli dopo aver vinto un secondo governo di minoranza il 14 ottobre 2008 a Calgary. (Jonathan Hayward / The Canadian Press)

Ma il 2008 offre forse l’esempio più istruttivo.

In quel caso, i conservatori di Harper’s volevano andare alle elezioni. Ma l’opposizione non era disposta a sconfiggerli alla Camera e i conservatori l’hanno fatto legislazione approvata ciò avrebbe dovuto stabilire che le elezioni si sarebbero svolte solo a una data fissa ogni quattro anni, anche se la legge si è fermata prima di impedire al governatore generale di sciogliere il Parlamento su consiglio del primo ministro.

Scegliere quando andare

Così Harper è andato a cercare una scusa per indire un’elezione. Ha convocato tutti i leader dei partiti di opposizione alle riunioni e ha chiesto loro se fossero disposti a sostenere l’agenda del governo fino alla data fissata per le elezioni. Abbastanza prevedibilmente, si fecero beffe del suggerimento. A quel punto, Harper ha affermato che ovviamente non c’era alcuna strada da percorrere ed era tempo per le elezioni.

Un po ‘allo stesso modo, un osservatore cinico potrebbe leggere l’allusione di Trudeau al fatto che il Parlamento “sia in grado di funzionare in modo appropriato” come un indizio su come potrebbe trovare un motivo per andare a un’elezione.

La decisione di Harper di ignorare la sua legislazione a data fissa è stata brevemente un punto di discussione nel 2008. Ma è stata rapidamente superata dai problemi e dalle controversie effettive delle elezioni, incluso il crollo del mercato azionario che si è verificato nel mezzo della campagna.

Una sequenza simile si è svolta nel 2011. Alla fine di quella campagna, la constatazione del disprezzo era una nota a piè di pagina.

Le lezioni qui sembrano duplici.

In primo luogo, se il primo ministro vuole davvero avere un’elezione, probabilmente sarà in grado di trovare una scusa per averne una. E, in secondo luogo, c’è una buona possibilità che tutto l’atteggiamento che ha preceduto le elezioni venga rapidamente dimenticato mentre i partiti e gli elettori si rivolgono a parlare dell’argomento finale di ogni elezione: il futuro.



#Solo #perché #Singh #giura #sostenere #liberali #significa #che #eviteremo #unelezione #pandemica

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *